STS, 26 de Noviembre de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ porque es doctrina reiterada de esta Sala que el art. 1214 CC carece de idoneidad casacional cuando, habiéndose practicado prueba a instancia de una y otra parte, como en este caso, el juez la valora y llega a unas determinadas conclusiones (SSTS 15-2-99, 25-2-99, 19-4-99, 4-10-99, 26-11-99, 25-1-00 y 27-1-00); y de otro, porque la exposición argumental del motivo revela que lo verdaderamente pretendido por la parte recurrente es que se establezca una presunción a su favor ("lógico es deducir que las obras..."), objetivo ajeno tanto al ámbito del art. 1214 CC como al del propio recurso de casación (SSTS 15-11-96, 22-4-97, 5-11-98 y 17-4-99 entre otras muchas). ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 26 de Noviembre de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 24, 120
- Código Civil - Artículos 1101, 1108, 1592, 1599, 1692
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio)
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 363, 523, 1692, 1709, 1715
- STC 174/1987, 3 de Noviembre de 1987
