STS 256/2002, 13 de Febrero de 2002

Ponente: Eduardo Moner Muñoz

ECLI: ES:TS:2002:961

Número de Recurso: 243/2000

Procedimiento: PENAL - 01

Número de Resolución: 256/2002

Fecha de Resolución: 13 de Febrero de 2002

Emisor: Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

Enlazado como:


Opciones del documento

Resumen

No longer available (Autolink)

Frases clave

“ Desde el punto de vista externo y puramente objetivo un delito de lesiones y un homicidio o asesinato frustrado son totalmente semejantes. La única y sola diferencia radica en el ánimo del sujeto que en uno tiene tan sólo una intención de lesionar y en el otro una voluntad de matar. Es el elemento subjetivo, personal e interno lo que diferencia que unos hechos aparentemente idénticos puedan juzgarse como lesiones, por concurrir en ellos el animus laedendi o como homicidio por existir animus necandi o voluntad de matar. ”

“ Tanto el arrebato y la obcecación requieren inexcusablemente de unos estímulos impulsores y de una pasional incitación que influye en las facultades intelectivas y volitivas del agente, encontrándose precisamente su fundamento en la disminución de la imputabilidad que se pretende por la ofuscación de la mente y de las vivencias pasionales determinados por una afectación emocional fugaz (arrebato) o por la más persistente incitación personal (obcecación) pero siempre produciéndose por una causa o estímulo poderoso. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

STS 256/2002, 13 de Febrero de 2002

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

Afectaciones

APLICA

Documentos citados