STS 880/2002, 14 de Mayo de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ l Juez de Instrucción actuó correctamente tratando de evitar la desaparición de los muebles que quedaban, en tal sentido, el registro fue llevado a cabo antes de conocer la denuncia presentada a los recurrentes, y como medida cautelar. La presencia de sus letrados no era necesaria. Al respecto debemos recordar que se trataba de registro de almacenes, y que se respetó la legalidad exigible por el art. 569. La identificación de los muebles fue efectuada a presencia del Juez y Secretario, a la vista de la documental presentada y la coincidencia con los muebles o datos identificadores de los embalajes, encontrándose presentes los empleados de los recurrentes. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 880/2002, 14 de Mayo de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 25
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 529
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 24, 25
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 238, 240
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 17, 18, 118, 265, 577, 659, 741, 783, 849, 850, 851, 901
- STS 161/2002, 4 de Febrero de 2002
- STS 1686/2001, 24 de Septiembre de 2001