SAN, 16 de Julio de 2007
Enlazado como:
Frases clave
“ La discrepancia que origina el presente recurso es la relativa a la prueba del hecho imponible del IVA, en cuanto se discutía si la recurrente había adquirido contenedores de empresas extranjeras domiciliadas en la UE cuando se encontraban en España, o si, por no estarlo, se importaban. El TEAR entendió insuficiente la prueba practicada por la Administración para fijar el lugar de adquisición de los contenedores. No existen elementos de los que deducir que la interpretación de la Inspección era contraria a la lógica jurídica, se separaba de precedentes o de las interpretaciones de los superiores jerárquicos, se trataba de un problema de valoración de prueba en unos hechos complicados de fijar. ”
Extracto
SAN, 16 de Julio de 2007
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre) - Artículos 139, 141
- Constitución Española de 1978 - Artículos 9, 106
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Artículos 71, 139
- Código Civil - Artículo 3
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 248, 260
