SAP Alicante 3/2007, 9 de Enero de 2007
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Procede en consecuencia desestimar el recurso formulado por las co-demandadas, sin que pueda apreciarse incongruencia entre el razonamiento de la Sentencia de instancia y su parte dispositiva ya que la conducta desarrollada por los codemandados en relaci?n al autor, editorial y obra indicadas, es constitutiva de infracci?n del derecho de autor a que se refiere el art?culo 2 y 17 y concordantes de la Ley de Propiedad Intelectual, en las modalidades que en esta resoluci?n hemos concretado, pero que se traducen en formas de infracci?n y no en infracciones individuales diferentes en relaci?n a la protecci?n del autor referida en los indicados art?culo 2 y 17, confiriendo por ello derecho a la titular de aquellos derechos a accionar el cese de la actividad il?cita con los efectos prevenidos en los art?culos 139 y concordantes de la misma. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
SAP Alicante 3/2007, 9 de Enero de 2007
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Código Civil - Artículo 428
- Ley de Propiedad Intelectual, Regularizando, Aclarando y Armonizando las Disposiciones legales vigentes sobre la Materia (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril) - Artículos 2, 12, 17, 138, 157
- STS 765/2000, 17 de Julio de 2000
- STS 626/1999, 12 de Julio de 1999
- SAP Barcelona 556/2005, 20 de Diciembre de 2005