STS 566/2008, 20 de Junio de 2008

Resumen

---

No longer available (Autolink)

Frases clave

---

“ La recurrente señala que el Juzgado de Primera Instancia verifica una interpretación errónea de lo dispuesto en los artículos 1361 y 1347.3 del Código civil, en tanto que la sentencia recurrida los inaplica. Estos preceptos establecen la presunción de ganancialidad, por lo que se traslada la carga de la prueba del carácter privativo del bien a quien lo alega. En el caso, el marido codemandado no lo alegó en el juicio hipotecario y no se ha probado en este procedimiento -estima la recurrente - cuando se trata de una adquisición constante matrimonio sin justificación de que el precio proceda de bienes privativos. No vale, subraya el recurrente, que la finca hipotecada no se haya incluido en la escritura de liquidación de la sociedad de gananciales, escritura de fecha posterior a la escritura de compraventa y subrogación, y al impago del primer recibo del préstamo, a la que por tanto afecta el artículo 1317 del Código civil. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

STS 566/2008, 20 de Junio de 2008

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

---