STS 2164/2001, 12 de Noviembre de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ La peligrosidad del elemento utilizado para realizar la agresión viene determinada por una doble valoración. En primer lugar, una estimación de carácter objetivo que se deriva de la naturaleza, forma y composición del instrumento de que se vale el agresor, y un componente subjetivo que se construye a partir de la intensidad, intencionalidad y dirección dada a los golpes propinados a la víctima. En nuestro caso, la sola mención de que el acusado llevaba acoplado una especie de puño americano en su puño derecho con el que golpeó a Alvaro en la parte frontal de la cabeza acreditan la concurrencia de ambos elementos mencionados. Sobre la peligrosidad objetiva del artilugio poco cabe argumentar al tratarse de un instrumento específicamente concebido para agravar los daños físicos y cuya relevancia lesiva viene contrastada por las enseñanzas de la experiencia, y ello es así por más que la Sala de instancia aluda al instrumento en cuestión como "una especie de ....", pues tales términos no indican otra cosa que se trata de una modalidad del género "puño americano", suficiente en todo caso para incluirlo en el subtipo agravado. Por lo demás, el componente subjetivo deviene asimismo indubitado a tenor de que los golpes asestados con el dicho artilugio lo fueron en zona tan vulnerable y vital como el rostro con el resultado conocido. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 2164/2001, 12 de Noviembre de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
