STS 421/2007, 24 de Mayo de 2007
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Como tiene dicho el Tribunal Constitucional, cuando los datos básicos para la individualización de la pena se encuentran indicados entre los hechos probados, no es constitucionalmente exigible un razonamiento ulterior que los traslade en la cuantificación de la pena exacta, dada la imposibilidad de establecer un criterio que mida lo que de por sí no es susceptible de medición. Desde esta perspectiva, pues, nuestro control, como el constitucional, debe limitarse a comprobar si, en el caso concreto, y teniendo en cuenta las referencias que resultan de los hechos probados, la motivación del quantum de la pena impuesta resulta o no notoriamente irrazonable o arbitraria ( ATC 89/2006 de 27 de marzo en que se cita las SS Tribunal Constitucional 47/1998, de 31 de marzo, F. 6; 139/2000, de 29 de mayo, F. 6 y 108/2001, de 23 de abril, F. 3 ). ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 421/2007, 24 de Mayo de 2007
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 22, 62, 66, 70, 77, 248, 249, 250, 390, 392
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 656, 659, 786, 849, 850, 851, 901
- STS 104/2002, 29 de Enero de 2002
