STS 1582/2002, September 30, 2002

Summary

---

No longer available (Autolink)

Key phrases

---

“ Las anteriores consideraciones son suficientes para desestimar ambos motivos en cuanto a la existencia de prueba respecto de los hechos. Respecto de la Recurrente Constanza, sin embargo, la cuestión no solo se plantea en relación a la prueba de lo ocurrido, sino también respecto del conocimiento que la misma tuviera de ello y a las posibilidades de evitarlo. Si bien no existen dificultades en aceptar, como hace la sentencia de instancia, que, basándose en las declaraciones de las menores víctimas de los hechos, está acreditado que Elsa y Flora comunicaron a su madre los hechos sin que ésta tomara medida alguna tendente a evitarlos, con lo que contribuyó de forma pasiva a su repetición y progresión, no ocurre lo mismo con los hechos que afectan a la menor de las hijas, Lina, pues en lo que a ella se refiere los hechos tienen lugar en una sola ocasión e inmediatamente antes de la denuncia, sin que conste acreditado que en ese momento la recurrente tuviera conocimiento del suceso y posibilidades de evitarlo, por lo que procede estimar parcialmente el motivo acordando su absolución en relación a este último suceso. ”

See the full content of this document

Extract

---

STS 1582/2002, September 30, 2002

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

---