STS 171/2010, 15 de Marzo de 2010
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Como dicen las SSTS de 3 de marzo de 1998, 1 de diciembre de 1999, 16 de junio de 2000 y 26 de septiembre de 2005, 12 de mayo 2006, entre otras muchas, es reiterada doctrina de la Sala en el sentido de que uno de los requisitos que condicionan inexcusablemente la viabilidad de todo recurso de revisión es el de que el mismo ha de promoverse dentro del plazo de tres meses, contados desde que se descubrieron los documentos nuevos o el fraude o desde el día reconocimiento de la falsedad, y el referido plazo es de caducidad y, por tanto, no admite causas de interrupción (SSTS de 25 de mayo de 1992, 15 de septiembre de 1992, 14 de septiembre y 18 de octubre de 1993, 8 de noviembre de 1995, 29 de enero de 1997, entre otras muchas). Siendo así, el mes de agosto se tiene en cuenta como hábil a los efectos del cómputo de aquel plazo de caducidad (ATS de 26 de septiembre de 2003 y STS de 4 de octubre de 2002 ), por ser un plazo de caducidad y no de prescripción, y su cálculo de fecha a fecha determina que desde entonces -conocimiento- hasta la interposición de la demanda de revisión determina que concurra una causa de inadmisión y por ello es procedente desestimarla, con condena en costas a la parte demandante y pérdida del depósito constituido. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 171/2010, 15 de Marzo de 2010
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
