STS, 13 de Junio de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ El examen de la pretensión revisora, no merece retener, en demasía, la atención de la Sala. Es meridianamente claro, como concluye el Ministerio Fiscal, que "basta la lectura del recurso para comprobar la inadmisibilidad del mismo en relación con los motivos legales a los que se refiere el artículo 1.796 L.E.C. El hecho probado de una sentencia posterior a la resolución judicial firme que se trata de impugnar (la objeción de la parte demandada consistente en no haberse pretendido la nulidad de la Sentencia de la Sala de lo Social, no constituye defecto procesal que vicie la relación jurídico procesal, en cuanto al objeto de la revisión es impugnar la firmeza de la sentencia firme, y esta firmeza debe predicarse de la sentencia recaída en instancia) no constituye un documento hábil para la revisión, ni tiene el carácter de documento "retenido", ni "recobrado" a lo que se opone su formación después de la sentencia que se trata de anular. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 13 de Junio de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 1796
- Ley del Estatuto de los Trabajadores (Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo) - Artículos : 33
Documentos citados
- Ley del Estatuto de los Trabajadores (Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo) - Artículo 33
- Ley de Procedimiento Laboral (Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril) - Artículo 234
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810
- STS, 21 de Marzo de 1995
- STS, 30 de Septiembre de 1996