IR v Spetsializirana prokuratura.

Core Citations

WORK EXPRESSION OF in

• IR v Spetsializirana prokuratura.

This document cites

• Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales - Article 6
• Patrick Grégor Puppinck and Others v European Commission.
• Serin Alheto v Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite.
• Firma E. Merck v Hauptzollamt Hamburg-Jonas.
• Criminal proceedings against Spetsializirana prokuratura.



See all quotations

• Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 février 2020.#Spetsializirana prokuratura contre TX et UW.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Présomption d’innocence et droit d’assister à son procès dans le cadre des procédures pénales – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Conditions requises par une réglementation nationale aux fins de la tenue d’un procès par défaut – Absence de comparution des personnes poursuivies à certaines audiences pour des raisons soit dépendantes, soit indépendantes de leur volonté – Droit à un procès équitable.#Affaire C-688/18.
• Charter of fundamental rights of the European Union
• Directive 2012/13/EU of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 on the right to information in criminal proceedings
• Directive (EU) 2016/343 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on the strengthening of certain aspects of the presumption of innocence and of the right to be present at the trial in criminal proceedings
• Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union 2016/C 202/01
• Tratado de la Unión Europea
• Criminal proceedings against IR.
• AFFAIRE KOUNOV c. BULGARIE
• AFFAIRE LENA ATANASOVA c. BULGARIE
• VILCHES CORONADO AND OTHERS v. SPAIN - [Spanish Translation] by the Spanish Ministry of Justice
• Judgment of the Court (Grand Chamber) of 23 November 2021. Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Directive 2010/64/EU – Article 5 – Quality of the interpretation and translation – Directive 2012/13/EU – Right to information in criminal proceedings – Article 4(5) and Article 6(1) – Right to information about the accusation – Right to interpretation and translation – Directive 2016/343/EU – Right to an effective remedy and to a fair trial – Article 48(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 267 TFEU – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Admissibility – Appeal in the interests of the law against a decision ordering a reference for a preliminary ruling – Disciplinary proceedings – Power of the higher court to declare the request for a preliminary ruling unlawful.#Case C-564/19.
• QY contra Finanzamt Österreich, anciennement Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk.