STS 1515/2000, 29 de Septiembre de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Examinada el Acta oficial del Juicio Oral y, según consta en la propia sentencia impugnada, junto a la modificación de la calificación jurídica del hecho, el Fiscal también modificó la pena a imponer, solicitando la de multa, "manteniendo el resto". El recurrente interpreta esta frase en el sentido de que la acusación mantenía los apartados tres, cuatro y seis del escrito de acusación provisional, pero no el del quinto sobre la pena a imponer. Sin embargo es ésta una interpretación que no podemos compartir, puesto que la expresión "manteniendo el resto" debe entenderse extensiva a todo el contenido del escrito de calificación provisional no afectado por las modificaciones introducidas por la acusación definitiva. Y comoquiera que la modificación penológica únicamente incidía en la sustitución de la pena de arresto de diez fines de semana por la de multa, pero nada se decía de la pena leve de privación temporal del derecho de portar armas, es claro que esta pena leve queda abarcada por "el resto" del escrito de calificación provisional que expresamente "se mantenía". ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1515/2000, 29 de Septiembre de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 621 621.3 621.5
Documentos citados
