STS 1504/2002, 19 de Septiembre de 2002

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


En efecto, ante la ausencia de prueba directa, el Tribunal sentenciador debía hacer explicitado y acreditado la pluralidad de indicios o hechos base que le permitieron alcanzar el hecho consecuencia, del conocimiento y consentimiento del transporte de droga que se llevaba a cabo. Antes bien, la sentencia obtiene un juicio de probabilidad --"todo parece indicar que el transporte de droga desde Madrid lo efectuó Alfredo"-- derivado de unos datos concretos: el conocimiento de ambos recurrentes, el alquiler del coche y la detención de ambos en el mismo para de una manera no argumentada concluir con el juicio de certeza de ser autor del delito.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS 1504/2002, 19 de Septiembre de 2002

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento