ATS, 5 de Mayo de 1998

Resumen

---

No longer available (Autolink)

Frases clave

---

“ Pretende así la mercantil recurrente destruir la apreciación fáctica sobre la que la Audiencia basó su decisión, como paso previo a la denuncia de la indebida aplicación al caso de la doctrina del riesgo como causa atributiva de la responsabilidad que le fue imputada en el fallecimiento del causante de la demandante, y si bien el planteamiento, en pura técnica casacional, es correcto, desde una perspectiva general no lo es, sin embargo, si se atiende a los preceptos en los que se concreta el error de derecho en la apreciación probatoria, pues es reiterado criterio de esta Sala que los que se refieren a la prueba testifical no contienen regla valorativa alguna sino que su apreciación está sujeta a las reglas de la sana crítica, que no es revisable salvo ilógica, absurda o ilegal, no siendo, por lo tanto, aptas para fundamentar un motivo de casación ( SSTS 28-4-97, 5-5-97, 1-9-97, 21-10-97 ), debiendo añdirse a éste el también reiterado criterio de que no cabe aislar una prueba de las demás ( STS 21-2-97, 28-4-97, y 24-3-98 ), pues deben valorarse todas ellas de forma conjunta, sin dar prevalencia a una respecto de las otras. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

ATS, 5 de Mayo de 1998

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

---