STS 762/2001, April 30, 2001
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ La aprehensión de la droga ha quedado acreditada en el acto del juicio oral con pruebas legítimamente obtenidas sin que la alegada ausencia de acta hubiera causado indefensión a este recurrente, estando presente en el registro la persona que en ese momento estaba encargada del camión. Su registro en modo alguno ha supuesto vulneración del derecho a la intimidad y como se ha dejado expresado para rechazar anteriores motivos, el Tribunal sentenciador ha podido valorar el hallazgo de la droga así como las declaraciones de los funcionarios policiales que han observado el papel desarrollado por este acusado, en sus contactos con los otros imputados, especialmente con el coacusado Gabriel , en el plan para el trasvase y preparación de la droga para su posterior venta a terceros. ”
See the full content of this document
Extract
STS 762/2001, April 30, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Articles 24, 96, 117, 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Articles 28, 368
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Articles 5, 11
- STC 133/2000, May 16, 2000
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Articles 33, 282, 292, 333, 730, 849, 851, 855