STS 459/2004, 13 de Abril de 2004
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En el presente caso es que no concurren los requisitos señalados tal como se deduce no sólo del "factum", sino de los elementos probatorios que han sido tenidos en cuenta por la Sala de instancia y que el Tribunal de Casación al hilo de la presunción de inocencia denunciada ha examinado por si misma. El recurrente admite su participación en los hechos cuando ya otros coimputados habían señalado su intervención y además sostiene que la mercancía aportada por el mismo para su venta era marihuana y no hachís. Por otra parte, su confesión parcial tampoco es decisiva pues otros coimputados también reconocen los hechos una vez que se descubre el alijo en la frontera, luego difícilmente su actividad puede impedir la producción del delito o ser decisiva para la identificación o captura de los otros responsables. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 459/2004, 13 de Abril de 2004
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 21, 368, 369, 376
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 1, 5
- STC 237/2001, 18 de Diciembre de 2001
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 851, 901