STS 1089/1999, 2 de Julio de 1999
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Una reiterada doctrina estima necesario para que se produzca el vicio "in iudicando" de contradicci?n en los hechos probados que concurran los siguientes requisitos: a) que se trate de una contradicci?n interna, es decir entre fundamentos f?cticos, tanto si se han incluido correctamente entre los hechos probados como si se trata de complementos f?cticos integrados en los fundamentos jur?dicos; b) que se trate de una contradicci?n en sentido propio, es decir gramatical, de modo que la afirmaci?n de un hecho implique necesariamente la negaci?n del otro, de modo irreconciliable y antit?tico, y no de una mera contradicci?n ideol?gica o conceptual; c) que sea insubsanable, es decir que no exista posibilidad de superar la contradicci?n armonizando los t?rminos antag?nicos a trav?s de otros pasajes del relato y d) que sea esencial, en el sentido de que afecte a pasajes f?cticos necesarios para la subsunci?n jur?dica, de modo que la mutua exclusi?n de los elementos contradictorios, origine un vacio f?ctico que determine la falta de idoneidad del relato para servir de soporte a la calificaci?n jur?dica debatida ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1089/1999, 2 de Julio de 1999
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 1, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 147, 148, 421
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 650, 733, 741, 849, 851, 921
- STC 10/1988, 1 de Febrero de 1988
- STC 12/1981, 10 de Abril de 1981