STS 916/2002, 24 de Mayo de 2002

Enlazado como:


Frases clave


La queja no puede prosperar y tampoco la que se formula en el motivo tercero tachando a la sentencia impugnada de incongruencia omisiva, del art. 851.3° de la LECr, porque su motivación sobre el art. 252 del CP era parca y breve, sin decir nada más en su breve y parca impugnación, que se agota en su propio enunciado desconociendo que hubo motivación suficiente de la sentencia como se analizó en el fundamento primero de esta sentencia casacional.

Extracto


STS 916/2002, 24 de Mayo de 2002

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento