STS, 21 de Febrero de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En esas circunstancias no cabe aceptar la pretensión del recurrente de que los hechos probados no exceden de una simple falta de vejaciones injustas de carácter leve pues, dada la insoslayable concurrencia de ánimo libidinoso -que está ausente de la falta tipificada en el art. 620 C.P.-, así como el inequívoco ataque a la libertad sexual -que tampoco está presente en el mencionado precepto- a las que se somete mediante la fuerza física o la intimidación a soportar los actos lúbricos del acusado, la subsunción jurídica efectuada por el Tribunal sentenciador es plenamente acorde a la ley. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 21 de Febrero de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 20, 21, 22, 178, 201, 620
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículo 849
- STS, 17 de Octubre de 1997