STS, 14 de Diciembre de 1996

Resumen

---

No longer available (Autolink)

Frases clave

---

“ Los preceptos legales que pueden resultar afectados por esta causa son muchos y diferentes, siendo además concretos y específicos; por ello se incumple de modo claro el mandato del art. 1707 antedicho cuando, en vez de alegarse la vulneración de todos y cada uno de estos preceptos legales concretos y específicos, y exponer las razones que pudieran justificar y explicar esa vulneración, se aduce la infracción de los arts. 28-1 y 37-1 de la Constitución y de los arts. 2-2-d y 6-1 de la Ley Orgánica de Libertad Sindical, y además el análisis de tal infracción se lleva a cabo de forma genérica e imprecisa, sin ponerla en relación concreta con cada una de las normas del Convenio impugnadas. El incorrecto planteamiento de este cuarto motivo del recurso haría que, para poder examinar la Sala la legalidad de todas y cada una de estas normas convenidas, fuese ella la que tuviese que construir por sí misma tal motivo de casación, lo cual es inadmisible por ser totalmente contrario a la naturaleza extraordinaria de esta clase de recursos. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

STS, 14 de Diciembre de 1996

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

---