STS, October 02, 2001
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ demandado-recurrente los gastos estrictamente hechos por el demandante en el solar litigioso entre la fecha del contrato debatido y la fecha en que fue requerido para que suspendiera las obras por quien dijo haber adquirido el solar de sus titulares anteriores, momento a partir del cual era consciente, o tenía necesariamente que haberlo sido, de quedar en entredicho una titularidad fundada sobre base tan endeble como era un contrato verbal a través de intermediario con quien decía ser representante del PCE pero no había exhibido poder ni autorización alguna, de suerte que, según se dice en la propia demanda, el motivo de creer el actor en tal representación se reducía, pura y simplemente, a que el demandado era miembro de dicho Partido ”
See the full content of this document
Extract
STS, October 02, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) - Articles 250, 447, 524, 533, 548, 690, 710
- Código Civil - Articles 361, 362, 364, 609, 1101, 1106, 1124, 1160, 1259, 1278, 1445, 1725
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio)
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Articles 1675, 1687, 1692, 1709, 1715
- STS 922/2000, October 16, 2000