STS 256/2002, March 25, 2002
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ El caso examinado es uno de tantos en que, por la confianza entre las partes al encargarse la obra o su ampliación, se prescinde totalmente de documentar la obligación y, surgido el conflicto a la hora de pagar, es preciso determinar el valor de la obra efectivamente ejecutada acudiendo a una valoración conjunta de pruebas como la pericial o la testifical, que es precisamente lo que aquí ha hecho la sentencia recurrida, la cual, por eso mismo, no ha podido infringir el art. 1214 CC, operativo en caso de falta de prueba pero no de valoración de pruebas efectivamente practicadas. ”
See the full content of this document
Extract
STS 256/2002, March 25, 2002
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
Core Citations
APPLIES
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Articles : 144
- Código de Comercio (Real Decreto 22 de agosto de 1885) - Articles : 1214
- Código Civil - Articles : 1225 1232 1214
This document cites
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Article 144
- Código Civil - Articles 1225, 1232, 1243, 1274, 1544, 1692
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Article 359
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Articles 359, 373, 1692, 1709, 1715
- STS 362/2000, April 06, 2000