STS, 30 de Julio de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ no ha valorado que ésta ha enriquecido torticeramente su patrimonio a expensas del trabajo del recurrente y en la cuantía de la minuta de servicios profesionales prestados, pues se aprovechó de la situación litigiosa en que se encontraba el contrato de arrendamiento, ya que la indemnización por desalojo hubiera sido distinta si no se hubiera presentado demanda de desahucio- se desestima por coherencia con la repulsa del precedente, a cuya argumentación nos remitimos, habida cuenta además de que ahora el recurrente pretende involucrar a la citada sociedad, con el pretexto de una situación de enriquecimiento injusto, que fija en la suma obrante en la minuta por los servicios profesionales prestados, en el pago de la misma, y lo hace solo en base de una serie de apreciaciones subjetivas, carentes del mínimo rigor en su planteamiento y, por consiguiente, rechazables, respecto a la repercusión beneficiosa, resultante de su asistencia jurídica en el proceso de desahucio, en la indemnización por desalojo a los arrendatarios. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 30 de Julio de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
