STS, February 12, 2002
Linked as:
Key phrases
“ El recurrente impugna finalmente el artículo 24 en cuanto efectúa una remisión al Reglamento del Registro Mercantil y en su defecto el Reglamento Hipotecario "en especial" (esta es la expresión que el recurrente considera determinante de la ilegalidad) en cuanto a libros, asientos y publicidad formal. El recurrente fundamenta su tesis en la distinta naturaleza de estos Registros y el Registro de Condiciones Generales de la Contratación. Es cierto que el precepto impugnado contiene la cláusula "en cuanto no se oponga a su naturaleza", mas ello no es suficiente para garantizar la seguridad jurídica que toda norma debe proporcionar. Una remisión abierta al Reglamento del Registro Mercantil y al Reglamento Hipotecario, habida cuenta la diferente naturaleza de estos con el de Condiciones Generales de la Contratación que determina que la supletoriedad no pueda aplicarse con carácter general, crea una situación de inseguridad jurídica que no desaparece con la simple inclusión de una cláusula de salvaguardia excesivamente genérica. El precepto por tanto debe ser anulado. ”
Extract
STS, February 12, 2002
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
Core Citations
APPLIES
- Constitución Española de 1978 - Articles : 107 103 106
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Articles : 222.8 22.8
- Código de Comercio (Real Decreto 22 de agosto de 1885) - Articles : 93 95 23.1 23 16
[See more]
This document cites
- Ley de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre) - Articles 48, 130
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) - Articles 721, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736
- Constitución Española de 1978 - Articles 18, 103, 105, 106, 107, 117
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Articles 22, 222
- Código de Comercio (Real Decreto 22 de agosto de 1885) - Articles 16, 23, 93, 95
