STS 400/2005, 23 de Marzo de 2005
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ La Sala de instancia ha eludido realmente entrar a conocer y decidir el problema suscitado en torno a la circunstancia modificativa de la responsabilidad planteada, vulnerando así el rango constitucional que, a virtud de los dispuesto en el art. 24.1 CE. adquiere la incongruencia omisiva y a la vez, incumpliendo también el deber de motivación de las resoluciones judiciales proclamado en el art. 120.3 CE. Motivación que ofrece una doble vertiente, una de índole fáctica, tras la apreciación y valoración de las pruebas obrantes en la causa, ya directa, ya indiciaria, ajustando a las conclusiones los razonamientos que han llevado a su conclusión y sobre todo, una vertiente jurídica, componente esencial y necesario a las decisiones judiciales, cuya justificación y trascendencia ha quedado expuesta. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 400/2005, 23 de Marzo de 2005
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- STC 101/2000, 10 de Abril de 2000
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 24, 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 2, 20, 21, 66, 68, 127, 368, 369, 370, 374
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- STC 253/2000, 30 de Octubre de 2000
