STS 825/1997, 3 de Octubre de 1997

Frases clave

“ Nuevamente se hace supuesto de la cuestión, se pretende analizar la prueba y se tratan de obtener consecuencias contrarias a las obtenidas por la Sala de instancia, pero sin haber practicado prueba alguna para acreditar el caso fortuito o la fuerza mayor, por lo que al querer suplantar facultades ajenas, propias de los juzgadores de instancia, el motivo ha de perecer, pues los hechos sentados atribuyen la culpa al capitán por la mojadura en el momento de la carga, la estiba conjunta con la madera, la retención y posterior suelta por ésta de la humedad, que todo ello excede el mero vaho de bodega y que tampoco se procuró la ventilación o cualquier procedimiento técnico para reducir la humedad a sus limites normales; y al no probarse error de derecho en la valoración de la prueba, ni alegarse norma de hermenéutica infringida, a tales hechos ha de estarse. ”

Extracto

STS 825/1997, 3 de Octubre de 1997

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento