STS 740/2008, 15 de Julio de 2008
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ punto no cabe sino mantener que era nula, porque se ejecutó de acuerdo con lo estipulado en la escritura pública, anulada posteriormente por usura. En la demanda origen del procedimiento de ejecución, la demandante Facinsa reclamó 26.192.260 ptas, más intereses pactados, de demora, gastos habidos y costas causadas o que se causasen. No es de buen sentido que ahora, después de extinguirse la hipoteca, la propia ejecutante diga que la misma era válida por una cantidad muy inferior, aunque sobre la primera, y no sobre ésta, girase el cumplimiento de las reglas del art. 131 de la Ley Hipotecaria. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 740/2008, 15 de Julio de 2008
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) - Artículo 477
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Artículo 131
- Código Civil - Artículos 4, 1300, 1303, 1307, 1528
- Ley Azcárate de Represión de la Usura (Ley de 23 de julio de 1908) - Artículos 1, 2, 3
