STS, 2 de Junio de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Es cierto que el relato fáctico de la sentencia recurrida, no afirma que la vigilancia se prestaba por dos guardias de seguridad y que tampoco concreta las rondas realizadas en el día en que se produjeron los hechos, pero tal relato histórico fue interesado por el hoy recurrido en el recurso de suplicación; y aquella sentencia impugnada no dió lugar al motivo revisorio por entender que los hechos probados son suficientes para resolver la cuestión debatida, si bien, posteriormente, en el propio fundamento de derecho, que examina la revisión, indica que "aún evidenciado el error, no debe prosperar el motivo". ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 2 de Junio de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
