STS, February 07, 1992
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ La sentencia recurrida, en la versión con que, necesariamente, ha de ser comparada con la de contraste, no reúne los requisitos de identidad y sustanciales igualdades a que se refiere el artículo 216 de la Ley de Procedimiento Laboral, y si los pronunciamientos recaídos en la misma son distintos es, precisamente, por los elementos que concurriendo una -la de contraste- y no en la otra -la recurrida- las diferencian. La parte recurrente entiende que no concurren esas diferencias, pero lo cierto es que en la medida en que han de ser objeto de atención, valoración y enjuiciamiento por esta Sala en sede del recurso que resolvemos, quedaron patentes e inmodificables. ”
See the full content of this document
Extract
STS, February 07, 1992
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
