STS, 6 de Abril de 1998
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En relación con este motivo, debe decirse ante todo que los agentes de la Guardia Civil presenciaron cómo el hoy recurrente entregó a Daniella papelina de heroína que intervinieron a éste (otra fue intervenida al acusado en un registro domiciliario, practicado en legal forma -v. f° 2, 3, 4 y 6-). Tanto los guardias civiles como el adquirente de la droga comparecieron a la vista del juicio oral (v. acta de la misma). No cabe negar, pues, que en el presente caso el Tribunal sentenciador ha dispuesto de una mínima actividad probatoria de signo inculpatorio que debe estimarse suficiente para poder desvirtuar la presunción de inocencia que inicialmente ha de reconocerse al acusado. Por consiguiente, el motivo no puede prosperar. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 6 de Abril de 1998
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 9, 24, 117
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 338, 688, 741, 849, 884
- STC 80/1986, 17 de Junio de 1986
- STC 10/1992, 16 de Enero de 1992
