STS 1888/2001, 4 de Febrero de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ El conocimiento de la futura comisión del delito por quien, según la jurisprudencia de esta Sala citada en la sentencia recurrida, no es garante de impedir su realización es completamente insuficiente para justificar su condena por el delito de tráfico de drogas. dado que conocer no es actuar y que el conocimiento, sin la realización de la acción, da lugar a una omisión de actuar, que sólo sería relevante en el caso en el que el omitente fuera garante. ”
“ la decisión de autorizar la entrada y registro no requería una comprobación judicial previa del resultado de las interceptaciones de las comunicaciones telefónicas ya practicadas. El informe policial, que es suficiente, según la jurisprudencia de esta Sala, para justificar el auto que autoriza la entrada y registro, también es suficiente cuando la autorización se solicita con base en datos obtenidos en una intervención telefónica en curso. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1888/2001, 4 de Febrero de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 18.2 18.3 24.2
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 2, 9, 10, 18, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 368, 369
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 281, 473
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 1, 3, 141, 556, 569, 579, 849