STS 11/1995, 27 de Enero de 1995

Frases clave

“ Así como el resto de la prueba en que aparece la realidad, tanto de la dependencia del constructor elegido por la propietaria condenada, respecto de ella, como del alcance nada desdeñble de los pilares a construir cuyo desmoronamiento parcial, causó las lesiones al actor, sentando con tal proceder, la recurrente, unas conclusiones en ambos motivos en cuya desarrollo se olvida, que la prueba de confesión, que constituye el imprescindible asiento de los dos articulados, sobre que no tiene el rango preferente que se le quiere atribuir (S.s. del 24 de Noviembre de 1983, 16 de Noviembre de 1984 y 7 de Marzo de 1986), no puede ser mutilada en su contenido, ni, sobre todo, cabe admitir que la misma impida el juego valorativo del resto de las probanzas que el juzgador tuvo en cuenta para sentar sus apreciaciones fácticas, cuya impugnación en ningún caso puede ser hecha ni, por tanto aceptada, desde las interesadas apreciaciones subjetivas en que los motivos en examen exclusivamente se asientan (S.s. del 5 de Diciembre de 1986 y 6 de Octubre de 1988). ”

Extracto

STS 11/1995, 27 de Enero de 1995

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento