STS, 1 de Febrero de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ El acusado fue primero identificado por una de las testigos presenciales del robo, mediante exhibición de álbum fotográfico en sede policial. Posteriormente reiteró esa identificación en diligencia de rueda practicada por el Juzgado de Instrucción manifestando no abrigar duda alguna acerca de que el autor del robo fue el acusdo. Y ya en el Juicio Oral no sólo se ratificó en la identificación hecha durante el sumario sino que reiteró que el acusado presente en el Juicio era con toda seguridad quien perpetró el robo. Declaración ésta que practicada lícita y válidamente con observancia de los principios de contradicción y de inmediación, la Sala valora en conciencia, obteniendo la convicción necesaria sobre la realidad de esa intervención en el hecho por el hoy recurrente ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 1 de Febrero de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 5, 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 28, 66, 237, 242
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 368, 849, 851