STS, 1 de Febrero de 2001

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


El acusado fue primero identificado por una de las testigos presenciales del robo, mediante exhibición de álbum fotográfico en sede policial. Posteriormente reiteró esa identificación en diligencia de rueda practicada por el Juzgado de Instrucción manifestando no abrigar duda alguna acerca de que el autor del robo fue el acusdo. Y ya en el Juicio Oral no sólo se ratificó en la identificación hecha durante el sumario sino que reiteró que el acusado presente en el Juicio era con toda seguridad quien perpetró el robo. Declaración ésta que practicada lícita y válidamente con observancia de los principios de contradicción y de inmediación, la Sala valora en conciencia, obteniendo la convicción necesaria sobre la realidad de esa intervención en el hecho por el hoy recurrente

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS, 1 de Febrero de 2001

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento