STSJ Comunidad de Madrid , May 09, 2001
Linked as:
Summary
No longer available (Autolink)
Key phrases
“ El TEAR de Madrid inadmitió la solicitud de suspensión de la ejecución del requerimiento por no haberse aportado documentación que justificase la concurrencia de perjuicios de imposible o muy difícil reparación y su decisión deba confirmarse porque en efecto no, se aportó documentación y como acabamos de examinar procedía rechazar el argumento esgrimido para defender que no era necesaria tal documentación como consecuencia de la vulneración del derecho a la intimidad personal del Art. 18 de la Constitución. ”
See the full content of this document
Extract
STSJ Comunidad de Madrid , May 09, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Constitución Española de 1978 - Articles 18, 24, 31
- Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) - Article 131
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Article 248
- Reglamento de Procedimiento en las Reclamaciones Económico-Administrativas (Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo) - Article 76
- Ley General Tributaria (Ley 230/1963, de 28 de diciembre)
