STS, June 28, 2001
Linked as:
Key phrases
“ Evidentemente la afirmación recogida en el hecho séptimo de la contestación de la demanda (f. 163 v.), tiene no solo el valor de una admisión de hecho que vincula al Tribunal, y por consiguiente queda excluido de la prueba (arts. 690, párrafo primero, y 565 LEC 1881), sino que incluso supone un allanamiento parcial en relación con la pretensión del apartado c) del "petitum" de la demanda (f. 15), por lo que al no tomarse en cuenta por la Sentencia recurrida da lugar a la incongruencia denunciada en el motivo, al infringirse el art. 359 LEC 1881, cuya vulneración se produce cuando se da menos cantidad de la admitida por la demandada siempre que hubiese sido pedida por la parte actora. ”
Extract
STS, June 28, 2001
No longer available (Autolink)
See the full content of this document
This document cites
- Ley Hipotecaria (Decreto 8 de febrero de 1946) - Article 131
- Código Civil - Articles 1170, 1174, 1218, 1225, 1249
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Articles 359, 523, 565, 690, 1692