STS, June 28, 2001

Linked as:


Key phrases


Evidentemente la afirmación recogida en el hecho séptimo de la contestación de la demanda (f. 163 v.), tiene no solo el valor de una admisión de hecho que vincula al Tribunal, y por consiguiente queda excluido de la prueba (arts. 690, párrafo primero, y 565 LEC 1881), sino que incluso supone un allanamiento parcial en relación con la pretensión del apartado c) del "petitum" de la demanda (f. 15), por lo que al no tomarse en cuenta por la Sentencia recurrida da lugar a la incongruencia denunciada en el motivo, al infringirse el art. 359 LEC 1881, cuya vulneración se produce cuando se da menos cantidad de la admitida por la demandada siempre que hubiese sido pedida por la parte actora.

Extract


STS, June 28, 2001

No longer available (Autolink)

See the full content of this document