SAN, 21 de Julio de 2008

Resumen

---

No longer available (Autolink)

Frases clave

---

“ Sin embargo, la propia dinámica de la conducta del sujeto pasivo del impuesto, que se ha analizado a través del examen de las distintas alegaciones formuladas por la actora en relación con la deducción objeto de regularización, no revela su voluntariedad en la comisión de infracciones tributarias, sino que la discrepancia con la Administración radica, en esencia en los criterios interpretativos del precepto del art. 28.4. b) de la Ley 43/95 y de las normas legales y reglamentarias examinadas en relación con los criterios de valoración de la participación social. De manera que, si bien está acreditado que la sociedad consignó en su declaración-liquidación del IS, ejercicio 1997, una deducción por doble imposición interna que, como hemos ido analizando, era improcedente, la regularización por parte de la Inspección se pudo hacer con base en datos, balances y hechos que la sociedad no ocultó ni alteró. Por otra parte el criterio valorativo defendido por la interesada se veía respaldado por informes realizados por peritos cualificados, que si bien no se han considerado aptos para alterar el resultado y conclusiones de las actuaciones inspectoras y del acuerdo de liquidación, si refuerzan la concurrencia de una interpretación razonable de la norma y, en consecuencia, la exclusión del elemento culpabilístico. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

SAN, 21 de Julio de 2008

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

---