STS 1773/2002, 28 de Octubre de 2002

Resumen

---

No longer available (Autolink)

Frases clave

---

“ ). Es cierto que en este recurso se alega que algunos testigos manifestaron en el acto del juicio oral que la distribución y sanitarios del cuarto de baño no coincidían con lo descrito por la menor, pero la Sala sentenciadora manifiesta que es muy posible que tales elementos hayan sido retirados con el tiempo, y que en la época de los hechos (marzo de 1996) podrían estar allí. Este discurso es razonable y se encuentra apoyado en las pruebas practicadas, no pudiendo ser rechazado en esta instancia casacional, al no gozar de la inmediación con la que contó el Tribunal de instancia. Y lo mismo hemos de decir respecto a la presunta animadversión que alegó la defensa con respecto de los padres de la menor, hacia el procesado, relacionados por su condición de policía local, pues la prueba practicada (testigo Cristobal , compañero de profesión del acusado) reveló precisamente lo contrario. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

STS 1773/2002, 28 de Octubre de 2002

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento

---