Tesco-Global Áruházak Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.

Core Citations

WORK EXPRESSION OF in

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 3 de marzo de 2020.#Tesco-Global Áruházak Zrt. contra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento — Impuesto sobre el volumen de negocios en el sector del comercio al por menor en establecimientos comerciales — Impuesto progresivo que afecta en mayor medida a las empresas propiedad de personas físicas o jurídicas de otros Estados miembros que a las empresas nacionales — Tramos del impuesto progresivo aplicables a todos los sujetos pasivos — Neutralidad del importe del volumen de negocios como criterio de distinción — Capacidad contributiva de los sujetos pasivos — Ayudas de Estado.#Asunto C-323/18.
• Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 3 marzo 2020.#Tesco-Global Áruházak Zrt. contro Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Rinvio pregiudiziale – Libertà di stabilimento – Imposta sul volume d’affari nel settore del commercio al dettaglio in negozio – Imposta progressiva che grava maggiormente sulle imprese appartenenti a persone fisiche o giuridiche di altri Stati membri che sulle imprese nazionali – Scaglioni dell’imposta progressiva applicabili a tutti i soggetti passivi – Neutralità dell’importo del volume d’affari quale criterio distintivo – Capacità contributiva dei soggetti passivi – Aiuti di Stato.#Causa C-323/18.

This document cites

• Deutsche Lufthansa AG v Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH.
• Eesti Pagar AS v Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus and Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium.
• Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v Generalitat de Catalunya.
• Felixstowe Dock and Railway Company Ltd and Others v The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs.
• Bobie Getränkevertrieb GmbH v Hauptzollamt Aachen-Nord.



See all quotations

• Laboratoires Boiron SA v Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (Urssaf) de Lyon, assuming the rights and obligations of the Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS).
• Air Liquide Industries Belgium SA v Ville de Seraing (C-393/04) and Province de Liège (C-41/05).
• Slowakische Republik v Achmea BV.
• Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága.
• Stadt Wuppertal v Maria Elisabeth Bauer.
• Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v Diputación General de Aragón.
• Carrefour Hypermarchés SAS and Others v Ministre des Finances et des Comptes publics.
• Transalpine Ölleitung in Österreich GmbH and Others v Finanzlandesdirektion für Tirol and Others.
• Nazairdis SAS, now Distribution Casino France SAS and Others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic).
• Columbus Container Services BVBA & Co. v Finanzamt Bielefeld-Innenstadt.
• Tesco-Global Áruházak Zrt. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.
• Rules of Procedure of the Court of Justice
• Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union 2016/C 202/01
• Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax