STS 239/2002, 14 de Febrero de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ A pesar de su meritorio esfuerzo impugnativo la queja no puede prosperar. La ocupación de las 170 pastillas de "éxtasis" en poder del acusado en las circunstancias de tiempo y lugar analizadas en el motivo anterior fue, reconocido por el propio recurrente, y adverada por los agentes de la policía que le detuvieron, uno y otros en el juicio oral, lo que constituyen pruebas directas de lo ocurrido. El Tribunal de instancia puede deducir de la posesión de la droga que era preordenada al tráfico como elemento subjetivo del injusto, ya analizada como correcta y acorde con la doctrina de esta Sala en el motivo anterior. Este también ha de ser desestimado porque hubo prueba bastante para desvirtuar la presunción constitucional. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 239/2002, 14 de Febrero de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24 24.2
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 20.2 368
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5 5.4
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículo 24
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos 20, 21, 368, 369
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículo 5
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 849, 851
- STS 1345/1999, 27 de Septiembre de 1999
