STS, 25 de Abril de 1996
Enlazado como:
Frases clave
“ el autor del Recurso postula, en primer lugar, el máximo efecto reductor de la atenuante privilegiada de menor edad del art. 9-3° del C.Penal y, en especial, la sustitución de la pena por el internamiento en una institución especial de reforma, así como, en un segundo término, solicita la aplicación -de ahí que denuncie expresamente la infracción- del art. 9-10° del C.P. en base a la cualidad de toxicómano del condenado recurrente. ”
“ La pretensión deducida en primer término no tiene acceso a la casación puesto que supone revisar una facultad sometida al ámbito del Tribunal que no admite censura en este trance según una reiterada doctrina (SS de 26-6-84, 25-6-86 y 31-1-92) dado el carácter de discrecionalidad máxima que ostenta el supuesto. ”
Extracto
STS, 25 de Abril de 1996
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
