STS, December 28, 1998

Summary

---

No longer available (Autolink)

Key phrases

---

“ no puede racionalmente deducirse la realidad de su autoría en la sustracción: en efecto el conocimiento del paradero de los efectos de un delito y el ofrecimiento de su recuperación hecho a la víctima a cambio de su perdón, por quien estaba detenido como supuesto autor no es incompatible con la autoría del robo por un tercero sin la intervención del acusado cuyo ofrecimiento de colaborar en la recuperación de las joyas cuyo paradero conocía puede explicarse por su afán de no verse acusado por un delito cuya comisión siempre negó. Entre tales indicios o hechos base y la autoría del robo por el acusado no se da pues el necesario enlace lógico y racional. ”

See the full content of this document

Extract

---

STS, December 28, 1998

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

---