STS 1487/2002, September 20, 2002

Judge: D. JOSE JIMENEZ VILLAREJO

ECLI: ES:TS:2002:5990

Appeal No.: 11/2002

Procedure: PENAL - RECURSO DE CASACION

Decision Number: 1487/2002

Resolution Date: September 20, 2002

Issuing Organization: Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

Linked as:


Document options

Summary

No longer available (Autolink)

Key phrases

“ Tampoco cabe discutir que el enfrentamiento entre el procesado y el fallecido fue provocado, no remota pero sí inmediatamente, por éste que, sintiéndose engañado por la mala calidad de una droga que el procesado había vendido a la que se dice era su esposa, le venía reclamando con amenazas la devolución del dinero entregado a cambio de la mercancía y se presentó gritando, la madrugada de autos, ante la casa donde aquél vivía increpándole y exigiéndole que bajase a la calle. No obstante, aunque todo esto significa que concurrieron en el hecho los requisitos segundo y tercero de la circunstancia eximente de legítima defensa definida en el art. 20.4º CP -la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión y la falta de provocación suficiente por parte del que se defiende-, debe tenerse en cuenta que a dichos requisitos sólo se puede reconocer operatividad en orden a la apreciación de la eximente cuando igualmente concurre el requisito primero de la "agresión ilegítima" que, por ser el que crea una situación en que se convierte en necesaria la autodefensa, ha sido constantemente considerado por la jurisprudencia como esencial e insustituible -SSTS, entre otras muchas de 18-1-90, 16-10-93, 11-3-97, 19-4-98 y 19-10-98-, de suerte que cuando no puede hablarse de "necesitas defensionis" como consecuencia de una agresión ilegítima no es admisible la apreciación de la legítima defensa ni como completa ni como incompleta, siendo del mismo modo constante la doctrina de esta Sala -SSTS de 17-6-83, 20-3-85, 17-9-93, 22-12-97, 14-10-98 y 26-1-99- que excluye la agresión ilegítima en los supuestos de riña mutuamente aceptada. Y es el caso que, en el relato fáctico que sirve de premisa menor en la Sentencia recurrida, encontramos una actuación del procesado que debe ser conceptuada como aceptación del reto del que luego sería su víctima. ”

See the full content of this document

Extract

STS 1487/2002, September 20, 2002

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

This document cites