STS, 14 de Febrero de 2002
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ En efecto, en relación con la llamada pretensión secundaria, que es en donde se residencia la supuesta incongruencia omisiva o falta de motivación, por una parte, se afirma que la desestimación es "mera consecuencia de la primera" (fund. jurídico segundo in fine), lo que claramente quiere decir que si la revocación de la licencia es conforme a la legalidad, en la propia textualidad con que es acordada por el Ayuntamiento, no cabe reconocer, por ser incompatible con los términos en que tal revocación se manifiesta, ningún condicionamiento adicional. O, dicho de otra forma, si lo que procede, según la sentencia impugnada, es la revocación pura y simple de la licencia, tal y como lo acuerda la Comisión de Gobierno municipal, no cabe declarar las condiciones a que alude la pretensión secundaria, aquellas en las que el actor podría seguir explotando la licencia. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 14 de Febrero de 2002
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículo 359
- Real Decreto 763/1979, de 16 de marzo, </strong>por el que se aprueba<strong> el Reglamento Nacional de los Servicios Urbanos e Inteurbanos de Transportes en Automóviles Ligeros. - Artículo 17
