STS, 2 de Marzo de 2001
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ La conducta del fallecido y el subsiguiente resultado acaecido, eran imprevisibles para el demandado, teniendo en cuenta que el trabajador fallecido era un especialista talador; el hecho de que el demandado se alejase del lugar con el tractor con la dicha finalidad y que allí quedase la sierra mecánica no constituyen una conducta que puede calificarse de negligente, puesto que no consta, se reitera, que el demandado hubiere ordenado al fallecido que procediese a la corta del árbol. Falta así uno de los requisitos esenciales para exigir la responsabilidad extracontractual, como es la culpa del demandado. ”
“ esta conducta del fallecido, calificada por la sentencia recurrida como culposa, es la única productora del daño acaecido ya que, en contra de lo apreciado en la instancia, la misma tiene la entidad suficiente para absorber cualquier otra que pudiera derivarse de los hechos imputados al demandado. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS, 2 de Marzo de 2001
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
- Código Civil - Artículos 1105, 1902
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 11, 238
- Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados (Ley 30/1995, de 8 de noviembre)
- Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
- Real Decreto de Promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Real Decreto de 3 de febrero de 1881) - Artículos 192, 523, 710, 1692, 1710
