STS 556/2000, 5 de Septiembre de 2000
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ Efectivamente, las sentencias de esta Sala de 6.4 y 18.5.95, entre otras, han destacado la necesidad de una debida motivación de los autos de denegación de la refundición de las penas, y en la de 29.10.96 se declaró nulo el auto de acumulación, por falta de constancia en la resolución de datos precisos para dilucidar si procedía o no la aplicación de la regla 2° del CP. de 1995. Y concretamente, el carácter esencial del dato de la firmeza de las sentencias para decidir la refundición se ha puesto de relieve en las sentencias de esta Sala de 15 y 27.4.94 y 23.5.94, al declararse en las mismas que las penas correspondientes a hechos cometidos después de la firmeza de una sentencia no podrán ser acumuladas con las establecidas en dicha sentencia firme. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 556/2000, 5 de Septiembre de 2000
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
Afectaciones
APLICA
- Constitución Española de 1978 - Artículos : 24.2 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículos : 70
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos : 5.4
Documentos citados
- Constitución Española de 1978 - Artículos 24, 120
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) - Artículo 70
- Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio) - Artículos 5, 238
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882) - Artículos 17, 849, 859, 861, 988
