STS 433/1997, 20 de Mayo de 1997

Enlazado como:


Resumen


No longer available (Autolink)

Frases clave


La jurisprudencia de esta Sala mantiene, como regla general, que la facultad de establecer si se dan o no los presupuestos de la novación tanto extintiva como modificativa, reside en los Tribunales de instancia a cuyo criterio ha de estarse en tanto no sea atacada por la adecuada vía la cuestión relativa a la apreciación de los hechos determinantes de la novación (Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de febrero de 1.993, entre otras). Mas, cuando como ocurre en el presente caso, son los hechos que se dicen determinantes y que como tales hechos probados se aceptan los que hacen dudar de la correcta subsunción normativa, el problema se traslada del "factum" a la "questio iuris". No puede, a juicio, de esta Sala confundirse el conocimiento por el acreedor de la subrogación habida entre el primitivo deudor y deudor sustituto con el consentimiento del acreedor, que supondría en cuanto a éste último, la liberación del primitivo deudor.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


STS 433/1997, 20 de Mayo de 1997

No longer available (Autolink)

Ver el contenido completo de este documento