STS, July 27, 2001

Summary

---

No longer available (Autolink)

Key phrases

---

“ . La base y el fundamento del procedimiento y de la demanda de revisión radica en que, a criterio del demandante, debió quedar probado en autos que figuraba de alta en el INEM como demandante de empleo después de su baja como trabajador autónomo, en cuanto acredita el período mínimo de cotización y de permanencia como demandante de empleo para lucrar el subsidio que pide; los períodos de cotización quedaron acreditados, pero no así la inscripción en la oficina como demandante de empleo, y este es el extremo que intenta justificar con el documento que se dice recobrado, pero tal documento no es decisivo para el resultado de la controversia, pues la razón por la que la demanda fue desestimada no reside en la ausencia del dato referido de inscripción en la Oficina de Empleo, sino porque el subsidio solicitado no corresponde a los trabajadores por cuenta ajena o autónomos ya que ni son trabajadores por cuenta ajena ni en la regulación específica del Régimen Especial se protege el desempleo, razones en que la sentencia impugnada apoya su fallo, de suerte que aún dando por cierto que el documento se hubiera tomado en cuenta, el fallo no hubiera sido distinto, lo que demuestra la total ineficacia revisora de dicho documento. Como ya quedó apuntado más arriba, la naturaleza extraordinaria de este recurso impide censurar la sentencia impugnada en su modo de aplicar el derecho y de resolver la controversia . ”

See the full content of this document

Extract

---

STS, July 27, 2001

No longer available (Autolink)

See the full content of this document

---