STS 1044/95, 30 de Noviembre de 1995
Enlazado como:
Resumen
No longer available (Autolink)
Frases clave
“ , partiendo del hecho probado de que los recurrentes, por razón de la nueva conducción, debían de haber previsto la posible utilización de la antigua, -cuyo abandono para su uso le era obligatorio-; Para ello resultaba como medida más eficaz haber procedido a su inutilización total, mediante la realización de las obras y adopción de las medidas necesarias, lo que no llevaron a cabo y les incumbía, al tratarse de instalación interior, con lo que la dejaron abierta, acusando notoria negligencia, la posibilidad previsible de que se creara riesgo permanencial, generador de daños por inundación, dado el descontrol que de esta manera se instituyó, pues así el agua podía discurrir líbremente y desbordarse al no estar debidamente dirigida y verificada por los mecanismos de control en desuso y no debidamente clausurados y cuyo abandono venía a acentuar el peligro que se dejó de esta manera bien patente, pues no fué atajado en la forma más correcta y eficaz, sobre todo en lo que afectaba a la desconexión con la red general o, al menos, en el tramo en que llevaba el agua a la finca de los recurrentes, lo que agravó la obra realizada de acometida al depósito. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
STS 1044/95, 30 de Noviembre de 1995
No longer available (Autolink)
Ver el contenido completo de este documento
