STS 1046/1996, December 02, 1996

Key phrases

“ Atendiendo a la argumentación del motivo, parece desprenderse que la sentencia que, en realidad, se está atacando es la recaída en primera instancia, lo cual, resulta inadmisible en casación pues este recurso se interpone contra la dictada en el trámite de apelación y es ésta la que debe ser impugnada, a la que, a tenor del inciso final del motivo, se la imputa no haber debatido los argumentos expuestos en el acto de la vista respecto al tema del Impuesto sobre el Valor Añadido, pero semejante tema no figura en absoluto, ni en la diligencia de vista, ni en la fundamentación jurídica de la sentencia, y, además, representaría el planteamiento de una cuestión nueva ya que esa cuestión no fue abordada en la contestación a la demanda y en la reconvención. Por otro lado el planteamiento de la referida cuestión carece de total razón de ser, en cuanto que la sentencia recurrida estimó íntegramente la demanda interpuesta por "Redislogar, S.A." y absolvió a dicha entidad de los pedimentos formulados en su contra en la demanda reconvencional. ”

Extract

STS 1046/1996, December 02, 1996

No longer available (Autolink)

See the full content of this document